Die Entwicklersteuer von Bitcoin Cash könnte sich auf das Bergbau-Ökosystem Bitcoin und Bitcoin SV auswirken

Bitcoin Cash , die berühmte Gabel von Bitcoin, war in den letzten Tagen das Zentrum von Krypto-Kontroversen und der Grund dafür – einer der Vorschläge, die für das bevorstehende Netzwerk-Upgrade vorgelegt wurden, das im Mai 2020 stattfinden soll. Die Ankündigung hergestellt von einem der größten Bergbaupools – BTC.Top gab an, dass 12,5 Prozent der Bitcoin Cash Coinbase-Blockbelohnung an einen Fonds fließen würden, um „die Bitcoin Cash-Infrastruktur zu unterstützen“.

Insbesondere wird der Vorschlag von BTC.Top, Antpool, BTC.Com, ViaBTC und Bitcoin .com unterstützt.

Die offizielle Bitcoin Code Blog – Post erklärt

„Diese Finanzierung hat eine Laufzeit von 6 Monaten und wird dem Bitcoin Code Ökosystem erhebliche und dringend benötigte Unterstützung bieten. […] Ein Hongkonger Bitcoin Code Unternehmen wurde gegründet, um Gelder legal anzunehmen und zu verteilen. Die Mittel würden verwendet, um Bitcoin Code Entwicklungsbeiträge für vollständige Knotenimplementierungen sowie für andere kritische Infrastrukturen zu zahlen. “

Zwar gibt es mehrere Beeinflusser gewesen sein, der auf die negativen Auswirkungen auf die BCH miner Ökosystem meinte, Hasu – ein weiteres bemerkenswertes influencer – ein Blog über die Wirkung veröffentlicht diese auf haben könnte BTC auf Deribit Insights und BSV Bergmann Ökosystem. In dem Blog mit dem Titel „Wie sich die BCH-Entwicklersteuer auf BTC-Bergleute auswirkt“ heißt es, dass sich dieser Schritt nicht nur auf BCH, sondern auch auf BTC und BSV auswirken könnte, da sie denselben Mining-Algorithmus verwenden – SHA256, falls implementiert. Es las ,

„Man könnte meinen, dass diese Änderung nur das Geschäft der BCH-Community ist, aber die Auswirkungen sind weitreichender, da BCH seinen Mining Algorithmus SHA256 mit BTC und BSV teilt. […] Alle SHA256-Mining-Unternehmen sind gleichermaßen von dieser Steuer betroffen, wenn es wird Realität und welche Möglichkeiten Nutzern und Bergleuten zur Verfügung stehen. “

In Anbetracht der Tatsache, dass es den SHA256-Bergleuten freigestellt ist, einer der drei Ketten Hash-Power zuzuweisen, würde ein Bergleutnant diese zu einer rentableren Kette migrieren. und wenn BTC die höchste Belohnung im Vergleich zu den beiden anderen Ketten bietet, beginnen sogar Bitmain und Coingeek, Bitcoin aktiv abzubauen. Die Post fuhr fort zu erklären:

Bitcoin

„Wie wirkt sich nun diese BCH-Steuer aus? Der BlockReward-Pool (BCH) wird kleiner und die Belohnungen (SHA256) werden kleiner. Es gibt jetzt weniger SHA256-Belohnungen für denselben SHA256-Hash. “

Da die Belohnungen sinken würden, wäre das Ergebnis nicht das, bei dem der „am wenigsten profitable BCH-Bergmann“ die Maschine herunterfährt, sondern in Wirklichkeit der am wenigsten profitable SHA256-Bergmann. Der Post erklärte, dass dies „wahr sein muss“, da sich die Hash-Kraft leicht von einer Kette zur anderen bewegen kann, was zu mehr Wettbewerb in anderen Ketten und zu zunehmenden Schwierigkeiten beim Abbau von BTC und BSV führt.

„Die am wenigsten profitablen BTC-Bergleute sind nicht vor wettbewerbsfähigen Zuflüssen von profitablerer Haschkraft aus den BCH- und BSV-Netzen geschützt. […] Nur 2,275% der SHA256-Haschrate sollten auch an BCH vergeben werden. Aus diesem Grund wird eine Reihe von BCH-Bergleuten, die immer noch Cashflow-Gewinne erzielen, ihre Hashpower auf BTC und BSV übertragen. “

Der Beitrag fügte hinzu

„Wenn sich der Schwierigkeitsgrad bei gleichem Preis und gleicher Hashing-Kapazität erhöht, sinkt der ROI aller SHA256-Minenarbeiter. Wir können also sehen, dass die Steuerkosten von allen SHA-Bergleuten gleichermaßen getragen werden, was dazu führt, dass die am wenigsten profitablen SHA256-Bergleuten ihren Betrieb einstellen und nicht die am wenigsten profitablen BCH-Bergleuten. “